Местные выборы в Украине 2011 года обещают быть непростыми. Во-первых, ярко прослеживается тенденция политизации - но органы местного самоуправления должны прежде заниматься хозяйственными делами, а не идеологическими. Во-вторых, эти местные выборы обещают побить все рекорды по количеству грязи, которую политики будут выливать друг на друга.
Противно другое. Червь наживы привлекает души тех, кого принято называть основой гражданского общества - представителей общественных организаций, экспертов (т.н. третий сектор), которые, еще имея определенный уровень доверия в обществе, пытаются заработать на этом материальные дивиденды. Все бы ничего - но возникает вопрос: неужели после этих выборов - потоп? Неужели заработанные деньги стоят утраченной репутации? Даже той скудной, которая еще не утрачено в результате прошедших предвыборных кампаний?
Яркий пример - деятельность за последний месяц общественной организации "Агентство моделирования ситуаций" (с 2002 года - как указано на сайте организации :). Возглавляет АМС Виталий Бала, иногда названый как "политтехнолог", иногда - "эксперт". (Для справки: работал слесарем в Мукачево в 1982-1987, затем служба в армии, Киевский университет, карьера политического консультанта различных политических сил).
Как отмечается на сайте организации: "Главной особенностью нашей деятельности стало сочетание научного подхода и практического опыта". Интересно, в чем заключается научный подход сотрудников Агентства в двух распространенных ими этой неделе пресс-релизах, посвященных Одессе?
1. 31 августа УНИАН опубликовал комментарий господина Баллы под названием: "Эксперт пророчит победу на выборах мэра Одессы регионалу".
Стоит процитировать первый абзац этого документа:
"Директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала считает, что на выборах городского главы Одессы победит кандидат от Партии регионов, на которого сделает ставку Президент и поддержит губернатор".
То есть, по словам господина аналитика значит, что личность кандидата для одесситов не играет никакой роли? Даже если это будут такие известные одесские персонажи как Игорь Марков или Григорий Кваснюк? И обратите внимание на то, что одна из двух главных условий победы - поддержка давно назначенного, мало известного в Одессе Эдуарда Матвийчука, который теряется на фоне одесских "регионалов со стажем". Это скорее не заключение эксперта - а попытка поставить рядом Президента и губернатора с целью повышения личного рейтинга последнего.
И еще интересное наблюдение относительно терминологии: эксперты не могут предсказывать. Тогда они не эксперты, а извините, гадалки))) Или политтехнологи, докажем ниже. А пока обратим внимание на еще одну цитату из этого же документа:
"Еще до стадии официального выдвижения, появления различного рода социологических данных относительно перспектив отдельных кандидатов, не стоит рассматривать всерьез, особенно с учетом манипулятивной составляющей, которую так любят молодые технологические кандидаты. Также следует понимать, что на предстоящих выборах в Одессе роль "третьего" кандидата и альтернативной политической силы, скорее всего, будет нивелирована степенью критичности результатов. Избиратель будет голосовать или за ГУРВИЦ и против ПР, либо против Гурвица и за ПР".
Из этого фрагмента видно, что "эксперт" не доверяет социологии! Науке и методике! Но не это главное. В. Бала пытается дать понять читателю, что существует линия фронта Президент и его партия - Гурвиц. Зато стоит отметить, что начиная с 2006 года, когда городской глава Одессы и фракция его имени в горсовете создала вместе с одесскими регионалами большинство, не было никакой тени в отношениях регионалов и Гурвица, если не считать постоянные нападки на действующего городского главу со стороны Алексея Костусева. Еще в пользу отсутствия системного конфликта говорит взвешенная позиция Эдуарда Гурвица во время нынешних президентских выборов, местные власти в Одессе не работали публично на одного из кандидатов и не мешали работать никому из них. Вот и получается, что В. Бала без аргументов не анализирует и делает выводы, а пытается поставить одессита перед выбором, которого в действительности не существует.
2. Следующий пресс-релиз Агентства, посвященный Одессе, был распространен УНИАН уже 2 сентября под названием: "Эксперт упрекает мэра Одессы, что тот занимается только выборами". Здесь за работу взялись коллеги Виталия Балы - эксперты из его же Агентства:
Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий заявляет, что мониторинг ситуации в Одессе показывает, что команда мэра Эдуарда Гурвица занята исключительно выборами, а не проблематикой городского хозяйства, тогда как губернатор Эдуард МАТВИЙЧУК вынужден занять активную позицию в решении хозяйственных вопросов.
Настораживает уже само сочетание "Агентства моделирования ситуаций" с "мониторингом ситуаций". Также сомнительным выглядит последний тезис. Он красиво звучит из уст сторонника Э. Матвийчука, но из уст эксперта? Губернатору следует еще поработать с помощью профессиональных специалистов над хозяйством Одесской области, экономическое положение которой за последние несколько месяцев только ухудшается - ну а в Одессе его активной деятельности наглядно не видно. Но дальше - больше:
"Наиболее ярким примером неготовности команды мэра Гурвица заниматься одновременно выборами и хозяйственными вопросами - коллапс в транспортной сфере, который достиг уровня угрозы безопасности для жителей города. Также очевидным является ухудшение криминогенной ситуации в Южной Пальмире".
Эти два тезиса - еще одно яркое свидетельство полной безответственности и даже аморальности эксперта. Если под "транспортным коллапсом" понимается гибель пассажирки микроавтобуса - то это, извините, злоупотребление горем людей. Неужели единичная авария по вине человеческого фактора позволяет говорить о "коллапсе"?
О "криминогенной ситуации" вообще не идет речи - это высосаное из пальца выражение. Очевидно - А. Голобуцкий вместе со своим начальством не мониторит ситуацию, он ее моделирует. Я уже не затрагиваю официальную правительственную и неофициальную общественную статистику, по которым Одесса стабильно находится среди городов-лидеров по качеству и комфорту жизни в Украине.
По факту мы имеем дело не с независимой экспертной аналитикой, а лишь с частью политической рекламы. Сравните эти тезисы:
1. "Команда Президента, Правительства, Партия регионов - это и есть единственно возможная будущая вертикаль власти... Те, кто не раз подвергался критике как со стороны Президента, так и со стороны губернатора, будут исключены из фракции" (предвыборная агитация ПР в Одессе) .
2. "Нынешняя вертикаль власти является лишним доказательством потенциала новой команды. И здесь смысла НЕТ говорить Исключительно об админресурсе ПР. Просто динамика политической коммуникации в регионе такова, что оппозиция вынуждена вести не содержательную, а деструктивную кампанию, выполняя роль "бабы Яги" (мнение В. балла).
Согласитесь тексты если и не идентичны, то очень похожи по содержанию. Напоминают они правда не современную спокойную риторику партии власти, а "революционное" патетику прошлого. Кажется, что некоторые местные функционеры и их технологи отстали от общенациональных реалий и не понимают потребности центральной власти в стабильности (политической, информационной, международной...).
Очевидно, напрашивается вопрос: а что будут делать эксперты Агентства моделирования ситуаций после выборов? Ведь делая безосновательные заявления и дуя в парус одного из кандидатов в городскую власть, они превращаются из аналитиков на обычных технологов. Вряд ли настоящие политтехнологи или, тем более, политологи уступят им рынок труда. Конечно, не бывает абсолютно независимых мнений, но абсолютно зависимыми, к сожалению, пришлось столкнуться анализируя одесское творчество АМС.
