По той же причине слабо верится в возможность борьбы со взяточничеством, ведь явление является системным, и требует решения на всех уровнях. Змея пока не готова себя кусать с хвост.

Вместо предоставления большей свободы вузам, автономии в выборе программ, направлений развития, финансовых партнеров несет в себе огромный потенциал для развития и в меньшей степени угрожает существованию гидры Минобразования - по крайней мере на первых этапах.

Ведь и заграницей основное финансирование вузов является частным или через общественный сектор. Крупные предприятия финансируют факультеты, исследовательские лаборатории, предоставляющие гранты и стипендии. Общественные организации (которые в том числе финансируемых предпринимательства) и благотворительные фонды поддерживают детей из бедных семей и т.д.

Конечно, это происходит на паритетных основах - за свои деньги даже благотворительные организации получают соответствующие, пусть и неофициальные, бонусы. Имена щедрых предпринимателей тиражируются, их приглашают на обед с президентом, они имеют доступ к лучшим студентов, государство с уважением относится к их бизнесу. Созданная система неформального сотрудничества - если ты помогаешь государству выполнять те функции, которые она не способна полноценно выполнять сама, то государство поддерживает твои проекты.

В Украине, к сожалению, системное видение не является одной из сильных сторон законодателей. Так, слабое развитие отечественной социальной рекламы связан, в первую очередь с тем, что в законе "О рекламе" написана одна статья. Что это означает на практике - не знает никто. Я не знаю никого, кто мог бы воспользоваться такими льготами, или хотя бы назвать их. Это пустая норма, которую годами никто не хочет наполнить смыслом. Хотя этого смысла было в разы больше, чем запрета рекламы эротического характера.

Такая же ситуация и в образовании. Предприниматели не заинтересованы поддерживать вузы, так как их статус не защищены. Они не имеют гарантий, что студенты будут работать потом в них. Они не имеют гарантий, что их деятельность будет оценена, замечена, и заместитель министра образования ежегодно поздравлять их с днем ​​знания.

Конечно, есть проблема и в самом уровне отечественных спонсоров. Так, в январе стартует единственная в Украине программа "Магистериум политического менеджмента" (MPM) - платная образовательная программа для студентов, в которой преподают ведущие политологи, политтехнологи, рекламисты, журналисты - многие из них пишет на блогах УП. Проект является уникальным, поскольку позволяет в сжатые сроки получить качественное, хотя и неофициальное политтехнологическую образование. В свое время я прослушал аналогичную программу с политического менеджмента в Будапеште - ее финансировал один крупный международный фонд.

Однако в Украине найти спонсора для такого проекта - непростая задача. Поскольку неформальных преференций в государстве не создано, спонсоры начинают искать коммерческую выгоду - сколько раз наш логотип кратковременного блокнотах, как долго мы сможем выступать перед студентами с рекламой нашего продукта. Мало кто понимает, что имидж - это не логотип и лицо директора на билборде. Это сложная работа по созданию смыслов. Иногда эти смыслы надо создавать годами.

Всего в нашей стране остро не хватает людей, способных видеть системные решения. Это касается всех секторов. И образование в данном случае является тем источником, из которого эти люди могут браться. Однако уже сегодня необходимо кардинально менять отношение к образованию, университетов, независимых проектов. Вместо этого нам морочат голову простыми и непринципиальными вещами - десять лет или одиннадцать, тесты или экзамены, то вуз или другой т.д.